近日，最高人民法院以（2024）最高法行申7358号《行政裁定书》，驳回了日本某杂货店对“无印良品”商标权的再审申请，为北京棉田科技集团发展有限公司（下称“北京棉田”）长达24年的商标权之争画上句号。

　　故事始于上世纪90年代的海南特区。当时，多数人投身地产或证券领域，北京棉田集团董事长马涛却另辟蹊径，在布局生物科技和电子科技的同时，发现海南毛巾产业空白，遂跨界纺织领域。一次云南之旅中，少数民族的轧染、蜡染技艺让他深受触动，联想到黄道婆在海南的纺织创举，萌生了打造“没有印染的优良品质毛巾”的想法，并将其命名为“无印良品”。

　　2000年，马涛带着植物染毛巾亮相中国纺织品博览会，时任纺织部领导与家纺协会会长建议他尽快申请专利与商标。由于当时互联网不发达，信息闭塞，马涛于2001年4月专程到商标局人工办理注册，最终花费1200元在毛巾和床品类成功注册第1561046号“无印良品”商标。

　　值得注意的是，日本某杂货店的“无印良品”商标初审在2000年9月7日，但至2001年4月尚未公告，双方因信息壁垒互不知晓对方品牌。据该会社名誉社长松井忠三著作《解密无印良品MUJI》记载，彼时其企业负债累累，正处破产边缘。

　　商标注册后不久，日本某杂货店便对北京棉田的商标提出异议。此后，原国家商标局、国家商标评审委员会、北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院先后作出行政裁定和终审判决。2012年6月29日，最高人民法院再审确认，中国“无印良品”在24类家纺商品上的商标权利在先形成，商标授权合法有效，驳回了日本某杂货店的再审申请。

　　然而，日本某杂货店拒不执行生效判决，持续在家纺商品上使用“无印良品”商标构成恶意侵权，并发起百起相关诉讼，极大消耗了司法资源。特别是2012年中国无印良品获胜后，该会社仍持续申请注册同类商标。历经8个流程、9起案件和长达12年的博弈，2025年6月23日，最高人民法院再次驳回其申请，有力维持了中国无印良品商标的合法有效注册状态。

　　北京棉田的代理律师孔丽芳指出，长期诉讼导致市场混淆：“2001年至2012年的商标异议程序中，棉田公司无法正常宣传推广，而2005年进入中国的日本企业持续侵权使用，使得消费者普遍误以为家纺领域的‘无印良品’源自日本。”此次裁定以法律文书厘清了事实。

　　历经波折的北京棉田，如今已成长为家纺领域的佼佼者。依托从海南南华科技发展研究中心逐步发展而来的历史沿革，其“无印良品”品牌在线上天猫、京东等平台布局近300家门店，线下门店超200家，2024年家纺领域营收达数十亿元。

　　这场旷日持久的维权战，也为中国民营企业带来深刻启示。马涛在由中国传媒经济协会主办的民营企业知识产权实践媒体座谈会上分享道：“中国经济要可持续发展，必须充分建设好、运用好知识产权。我们希望通过这个案例，让更多企业意识到商标保护的重要性。”他呼吁各级政府与法院持续优化营商环境，保障民营企业合法权益，激发创新活力，助力经济高质量发展。

温馨提示：以上就是关于“24年“无印良品”商标维权战终胜诉”的相关介绍，如果您对商标注册申请还存在疑问，欢迎点击构卓知识产权的顾问进行咨询，他们会给您详细的解答。